Samstag, 2. April 2022
Демократический манифест


лухи бродят по Европе слухи о кризисе демократии. Да что там Европа - по всему миру. Так ли это? Если да - а в этом единодушно сходятся такие общественные движения, как «Пятницы ради будущего» («Fridays for future»), «Инакомыслящие» (?«Querdenker»), Антифа, ПЕГИДА (Патриотические европейцы против исламизации Запада) - то данная убежденность зиждется на глубинном переживании того, что так называемые «народные избранники», члены тех или иных давно известных партий, скорее преследуют свои собственные интересы, нежели интересы их избирателей (т.е. «большинства»). Получается, что власть на самом деле принадлежит небольшому количеству богатейших людей мира, которые что-то там под шумок делают и задают правила игры, при этом шагая по трупам.

Партии, когда-то выражавшие интересы народа, уходят, таким образом, с поля игры - какие-то постепенно, какие-то даже внезапно, деятельность их обессмысливается. А на выборах в это время побеждают противники демократии (назовем их «демагогами»). Все больше и больше сограждан верят грубым, упрощенным, а то и чудовищно нелепым конспирологическим измышлениям типа «QAnon»1. Плутократия и лоббикратия порождают негодование, которое, в свою очередь, рождает чудовищ.

А теперь факты:

Парламентаризм как форма демократии больше не отвечает духу времени

Эта форма государственного управления, которую мы привыкли именовать «демократической», устарела так же, как и эпоха гужевого транспорта. Каждые два года избирать в своем округе депутатов, которые затем отправятся в столицу и будут там вершить политику от имени своих избирателей (а порой и совершенно вопреки их интересам) - возможно, когда-то давно, после французской революции это и было злободневным. Однако сегодня мы, охваченные компьютерными сетями, можем обсуждать наши общие нужды, решать наши общие вопросы все вместе, сообща.

Как мы хотим (и можем) жить вместе?

Прежде всего, мы как мировое сообщество должны договориться о том, какие блага и какие действия являются для нас необходимыми, желательными, излишними и, наконец, вредоносными. Так, большинство, скорей всего, согласится с тем, что определенные условия жизни (более-менее сохраненная окружающая среда, достаточное питание, жилье с отоплением для всех людей и т.д.) являются абсолютно необходимыми, основными, а вот личные автомобили, несколько вилл или роскошные яхты - навряд ли. Обсуждение условий будет, конечно же, трудоемким и болезненным процессом, таящим в себе немало подводных камней. Однако достоверные результаты можно будет получить лишь в том случае, если мы все вместе примем участие в этом обсуждении, не передавая его никаким самозваным экспертам.


Миром правят деньги

Основная беда человечества, из которой проистекает большинство других бед (в т.ч. - недальновидная или губительная экологическая политика, борьба за сырьевые ресурсы, нищенский уровень жизни, приводящий к миграции) - это крайне неравномерное распределение власти (и собственности как материального выражения последней, прежде всего собственности на землю и средства производства). На сегодняшний день мы имеем систему, в которой крошечное меньшинство нещадно эксплуатирует в своих корыстных целях не только всю нашу общую окружающую среду, но и подавляющее большинство жителей планеты (на севере планеты - меньше, на юге больше). Исторически это обусловлено целым рядом причин, и обсуждение их было бы весьма небесполезным, однако нам важно прежде всего наконец-то признать вредоносность этого неравенства и как можно быстрее его уравновесить, устранив самую его основу.

У 62 самых богатых богатеев нашей планеты столько же богатств, сколько у бедной половины мирового населения2. Если так, то очевидно, что большинство людей от перераспределения власти (т.е. мировой собственности) только выиграют. Единственно, о чем можно тут поспорить ? это то, насколько быстро и насколько повсеместно нужно проводить полное или частичное изъятие собственности (посредством прогрессивного налога на наследство или собственность) у немногочисленных толстосумов, наживающихся на существующей системе

Возможный путь к истинной демократии?

Истинная демократия может существовать лишь тогда, когда в ней участвуют все люди планеты в равной мере. Иначе - а в нашем мире, разделенном на множество маленьких государств это весьма легко - мировой капитал всегда будет перетекать туда, где он встретит меньше всего ограничений в своем черном деле безудержной эксплуатации населения и окружающей среды (и где капиталисты будут облагаться самыми низкими налогами). В то же самое время, все больше и больше нещадно эксплуатируемых бедняков будут пытаться убежать от нужды на «богатый север», где они столкнутся с гражданами, которые будут весьма обеспокоены фактическими или мнимыми привилегиями, которые эти самые мигранты получают. Итак, первые действия к достижению истинной демократии должны быть предприняты внутри государственных институтов, и наиболее многообещающим шагом (все еще возможным на государственном уровне во многих странах, в том числе и в Германии) был бы (постоянный) референдум, предварительной ступенью к которому является петиция, поданная от лица влиятельного общественного движения (предложение подобной петиции см. ниже).

Безвластные граждане всех стран, соединяйтесь и берите власть!

_____________________________________________________________

Предложение текста петиции3 (подписывайте, распространяйте, переводите на другие языки, по возможности рассылайте в другие страны и т.д.)

Дальнейшее развитие демократии


Требуем, чтобы Бундестаг ФРГ принял решение ввести систему общегосударственного референдума (всенародного голосования) и, в перспективе, как можно скорее утвердить ее как единственно возможную основу процесса принятия политических решений ? вначале на общегосударственном уровне, а затем, в долгосрочном плане, путем внесения соответствующих инициатив, на уровне Евросоюза, ООН и иных институтов.
Государственным учреждениям следует поручить как можно быстрее разработать и предоставить в общее пользование соответствующие цифровые технологии, которые обеспечивали бы всем гражданам, имеющим право голоса, равноправное участие в принятии решений по всем вопросам, затрагивающим их интересы, не допуская при этом возможности манипулирования голосами.

... link (0 Kommentare)   ... comment


Freitag, 11. Dezember 2020

DEMOKRATISCHES MANIFEST



DEMOKRATISCHES MANIFEST

Ein Gerücht geht um in der Welt: Das Gerücht von der Krise der Demokratie. Wenn es eins gibt, worauf sich die Leute von "Friday for Future" und "Querdenken", Antifa und "PEGIDA" einigen können, dann ist es wohl die tief empfundene Erfahrung, dass die sogenannten "Volksvertreter" in den etablierten Parteien eher ihre eigenen Interessen vertreten als jene ihrer Klientel (der "Mehrheit"), und dass die eigentliche Macht in den Händen von wenigen Superreichen liegt, welche mehr oder weniger im Hintergrund agieren, die Spielregeln bestimmen und dabei über Leichen gehen.

Und so verschwinden einstige "Volksparteien" allmählich oder auch plötzlich in Bedeutungslosigkeit, während dubiose Antidemokraten ("Demagogen") Wahlen gewinnen. Immer mehr Menschen hängen grob vereinfachenden oder gar unterirdisch abstrusen Gedankengebäuden an (QAnon usw.). Der Unmut über die Pluto- und Lobbykratie gebiert Ungeheuer.

Nun zu den Fakten:

Parlamentarismus ist keine zeitgemäße Demokratie

Die Regierungsform, die "demokratisch" zu nennen wir gelernt haben, ist ein Anachronismus aus der Epoche der Pferdekutschen. Kurz nach der französischen Revolution mag es angemessen gewesen sein, alle paar Jahre regionale Abgeordnete auszuwählen, der dann in die Hauptstadt reisen und dort im Namen ihrer Wähler (wenn auch allzu oft nicht in deren Interesse) Politik zu machen; heutzutage aber könnten wir alle - vernetzt wie wir sind - über all unsere gemeinsamen Belange permanent mitdiskutieren und mitentscheiden.

Wie wollen (und können) wir zusammen leben?

Zunächst müssten wir uns als Weltgesellschaft darauf einigen, welche Güter und welche Arbeit für uns notwendig, wünschenswert, überflüssig und was sogar schädlich ist. Dabei käme höchstwahrscheinlich eine Mehrheit zu dem Schluss, dass bestimmte Lebensgrundlagen (eine halbwegs "intakte" Umwelt etwa oder ausreichend Nahrung, Wohnung und Heizung für alle Menschen usw.) absolut notwendige Grundvoraussetzungen sind; automobiler Individualverkehr oder der Privatbesitz von Zweitvillen oder Luxusyachten dagegen vielleicht eher nicht. Ein solcher Aushandlungsprozess wird sicherlich im Detail mühsam, schmerzlich und von Rückschlägen begleitet sein; aber um zu tragfähigen Ergebnissen zu kommen,wir müssen ihn alle gemeinsam führen, anstatt ihn an irgendwelche selbsternannten Experten zu delegieren.

Geld regiert die Welt

Das Grundproblem der Menschheit, das den allermeisten anderen Problemen (u.a. verzögerte oder verhinderte Klimapolitik, Konflikte um Rohstoffe, Elendsmigration usw.) zugrunde liegt, ist die extreme Ungleichverteilung der Macht (und ihres materiellen Ausdruckes, des Besitzes v.a. an Grund und Produktionsmitteln). Die historischen Ursachen dafür, wie es dazu kommen konnte, dass heute eine winzige Minderheit von einem System profitiert, in dem nicht nur unsere gemeinsame Umwelt, sondern auch die überwiegende Mehrheit der Menschheit mehr (?globaler Süden?) oder weniger ("globaler Norden") rücksichtslos ausgebeutet wird, sind vielfältig, und es ist sicherlich auch nützlich, sich damit auseinanderzusetzen und darüber zu streiten - jetzt aber käme es vor allem darauf an, dieses schädliche Ungleichgewicht endlich anzuerkennen und so schnell und gründlich wie möglich auszugleichen.

62 Superreiche besitzen so viel wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung - da liegt es auf der Hand, dass die allermeisten Menschen bei einer gerechten Um- bzw. Neuverteilung der Macht (sprich: des weltweiten Besitzes) einiges gewinnen würden. Strittig dürfte in diesem Kontext allenfalls die Frage sein, wie schnell und wie weit die (Teil-)Enteignung der wenigen Nutznießer des jetzigen Systems gehen sollte, z.B. durch progressive Erbschafts- und Vermögenssteuern.

Ein möglicher Weg zu wahrer Demokratie?

Echte Demokratie kann es nur geben, wenn alle Menschen weltweit gleichberechtigt an ihr beteiligt sind. In einer Welt der Kleinstaaterei wird sich das globale Kapital sonst immer dorthin bewegen, wo ihm bei der ihm substantiell eigenen hemmungslosen Ausbeutung von Mensch und Umwelt die wenigsten Grenzen (und den Kapitalisten die niedrigsten Steuern) auferlegt werden (während immer mehr der am ärgsten Ausgebeuteten versuchen, in den "reichen Norden" ihrem Elend zu entfliehen und dort auf um ihre echten oder vermeintlichen Privilegien besorgte Bürger treffen). Die ersten Schritte hin zu diesem Ziel müssen aber zunächst zwangsläufig innerhalb staatlicher Institutionen erfolgen; eine mögliche vielversprechende (in vielen Ländern und auch in Deutschland auf Bundesebene erst noch zu schaffende) Form wäre das (permanente) Plebiszit, seine Vorstufe eine (von einer mächtigen Bewegung getragene) Petition (Vorschlag s.u.).

Ohnmächtige aller Länder, vereinigt und ermächtigt euch!

______________________________________________________________________________

Vorschlag für einen Petitionstext (bitte unterschreiben, weiterverbreiten, in andere Sprachen übersetzen, auf die Gegebenheiten in anderen Staaten übertragen usw.):

Weiterentwicklung: Demokratie

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, bundesweite Plebiszite ("Volksentscheide") einzuführen mit der Perspektive, sie so schnell wie möglich zur maßgeblichen Grundlage politischer Entscheidungsfindung zu erheben - zunächst bundesweit, in langfristiger Perspektive über entsprechende Initiativen in EU, UNO und anderen Institutionen weltweit.
Die Bundesbehörden sind anzuweisen, schnellstens geeignete und möglichst manipulationsresistente digitale Formate zu entwickeln und zur allgemeinen Verfügung zu stellen, die allen Wahlberechtigten die gleichberechtigte Mitentscheidung bei allen sie betreffenden Fragen ermöglicht.

... link (0 Kommentare)   ... comment