Demokratisches Manifest

лухи бродят по Европе слухи о кризисе демократии. Да что там Европа - по всему миру. Так ли это? Если да - а в этом единодушно сходятся такие общественные движения, как «Пятницы ради будущего» («Fridays for future»), «Инакомыслящие» (?«Querdenker»), Антифа, ПЕГИДА (Патриотические европейцы против исламизации Запада) - то данная убежденность зиждется на глубинном переживании того, что так называемые «народные избранники», члены тех или иных давно известных партий, скорее преследуют свои собственные интересы, нежели интересы их избирателей (т.е. «большинства»). Получается, что власть на самом деле принадлежит небольшому количеству богатейших людей мира, которые что-то там под шумок делают и задают правила игры, при этом шагая по трупам.

Партии, когда-то выражавшие интересы народа, уходят, таким образом, с поля игры - какие-то постепенно, какие-то даже внезапно, деятельность их обессмысливается. А на выборах в это время побеждают противники демократии (назовем их «демагогами»). Все больше и больше сограждан верят грубым, упрощенным, а то и чудовищно нелепым конспирологическим измышлениям типа «QAnon»1. Плутократия и лоббикратия порождают негодование, которое, в свою очередь, рождает чудовищ.

А теперь факты:

Парламентаризм как форма демократии больше не отвечает духу времени

Эта форма государственного управления, которую мы привыкли именовать «демократической», устарела так же, как и эпоха гужевого транспорта. Каждые два года избирать в своем округе депутатов, которые затем отправятся в столицу и будут там вершить политику от имени своих избирателей (а порой и совершенно вопреки их интересам) - возможно, когда-то давно, после французской революции это и было злободневным. Однако сегодня мы, охваченные компьютерными сетями, можем обсуждать наши общие нужды, решать наши общие вопросы все вместе, сообща.

Как мы хотим (и можем) жить вместе?

Прежде всего, мы как мировое сообщество должны договориться о том, какие блага и какие действия являются для нас необходимыми, желательными, излишними и, наконец, вредоносными. Так, большинство, скорей всего, согласится с тем, что определенные условия жизни (более-менее сохраненная окружающая среда, достаточное питание, жилье с отоплением для всех людей и т.д.) являются абсолютно необходимыми, основными, а вот личные автомобили, несколько вилл или роскошные яхты - навряд ли. Обсуждение условий будет, конечно же, трудоемким и болезненным процессом, таящим в себе немало подводных камней. Однако достоверные результаты можно будет получить лишь в том случае, если мы все вместе примем участие в этом обсуждении, не передавая его никаким самозваным экспертам.


Миром правят деньги

Основная беда человечества, из которой проистекает большинство других бед (в т.ч. - недальновидная или губительная экологическая политика, борьба за сырьевые ресурсы, нищенский уровень жизни, приводящий к миграции) - это крайне неравномерное распределение власти (и собственности как материального выражения последней, прежде всего собственности на землю и средства производства). На сегодняшний день мы имеем систему, в которой крошечное меньшинство нещадно эксплуатирует в своих корыстных целях не только всю нашу общую окружающую среду, но и подавляющее большинство жителей планеты (на севере планеты - меньше, на юге больше). Исторически это обусловлено целым рядом причин, и обсуждение их было бы весьма небесполезным, однако нам важно прежде всего наконец-то признать вредоносность этого неравенства и как можно быстрее его уравновесить, устранив самую его основу.

У 62 самых богатых богатеев нашей планеты столько же богатств, сколько у бедной половины мирового населения2. Если так, то очевидно, что большинство людей от перераспределения власти (т.е. мировой собственности) только выиграют. Единственно, о чем можно тут поспорить ? это то, насколько быстро и насколько повсеместно нужно проводить полное или частичное изъятие собственности (посредством прогрессивного налога на наследство или собственность) у немногочисленных толстосумов, наживающихся на существующей системе

Возможный путь к истинной демократии?

Истинная демократия может существовать лишь тогда, когда в ней участвуют все люди планеты в равной мере. Иначе - а в нашем мире, разделенном на множество маленьких государств это весьма легко - мировой капитал всегда будет перетекать туда, где он встретит меньше всего ограничений в своем черном деле безудержной эксплуатации населения и окружающей среды (и где капиталисты будут облагаться самыми низкими налогами). В то же самое время, все больше и больше нещадно эксплуатируемых бедняков будут пытаться убежать от нужды на «богатый север», где они столкнутся с гражданами, которые будут весьма обеспокоены фактическими или мнимыми привилегиями, которые эти самые мигранты получают. Итак, первые действия к достижению истинной демократии должны быть предприняты внутри государственных институтов, и наиболее многообещающим шагом (все еще возможным на государственном уровне во многих странах, в том числе и в Германии) был бы (постоянный) референдум, предварительной ступенью к которому является петиция, поданная от лица влиятельного общественного движения (предложение подобной петиции см. ниже).

Безвластные граждане всех стран, соединяйтесь и берите власть!

_____________________________________________________________

Предложение текста петиции3 (подписывайте, распространяйте, переводите на другие языки, по возможности рассылайте в другие страны и т.д.)

Дальнейшее развитие демократии


Требуем, чтобы Бундестаг ФРГ принял решение ввести систему общегосударственного референдума (всенародного голосования) и, в перспективе, как можно скорее утвердить ее как единственно возможную основу процесса принятия политических решений ? вначале на общегосударственном уровне, а затем, в долгосрочном плане, путем внесения соответствующих инициатив, на уровне Евросоюза, ООН и иных институтов.
Государственным учреждениям следует поручить как можно быстрее разработать и предоставить в общее пользование соответствующие цифровые технологии, которые обеспечивали бы всем гражданам, имеющим право голоса, равноправное участие в принятии решений по всем вопросам, затрагивающим их интересы, не допуская при этом возможности манипулирования голосами.